ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2017 Справа № 904/12458/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", м. Дніпро
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Макодес", м. Українка Обухівського району Київської області
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінтер", м. Дніпро Дніпропетровської області
про визнання договору купівлі-продажу №01-14 від 14.01.2014 року недійсним
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01-14 від 14 січня 2014 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Жовтневому районі РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, останньому стало відомо, що 14.01.2014р. між ТОВ "Макодес" та ТОВ "Юридична фірма "Юрінтер" було укладено договір купівлі-продажу №01-14, згідно умов якого відповідач 1 зобов'язався продати відповідачу 2 екскаватор гусеничний зі спеціальним знаряддям, гідромолот (товар), в асортименті, у кількості, і за ціною зазначеними у специфікації, що є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, а відповідач 2 зобов'язався оплатити товар протягом одного календарного року з моменту передачі товару покупцю та підписання акту приймання-передачі товару. Разом з тим, вищевказаний гусеничний екскаватор належить ТОВ "Торгівельний дім Рокада" на праві приватної власності, що підтверджується наданою в матеріали справи копією свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу.
Відповідач-1 заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Макодес" ніколи не укладало з товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрінтер" договору купівлі-продажу № 01-14 від 14.01.2014 року щодо продажу 2 екскаваторів гусеничних зі спеціальним знаряддям, гідромолот (товар), в асортименті. Також відповідач-1 звертає увагу, що з 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Макодес" знаходиться в стані припинення господарської діяльності, і не здійснювало жодної господарської діяльності з будь-якими контрагентами України.
Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016 року з призначенням її до розгляду на 24.01.2017 року.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 24.01.2017 року розгляд справи відкладено до 21.02.2017 року.
У зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 21.02.2017 року не відбулося, про що сторін було повідомлено листом суду від 21.02.2017 року про неможливість проведення судового засідання, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року.
21.02.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 904/12458/16 на 14 днів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, закінчення 28.02.2017 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 14 днів до 14.03.2017 року включно.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2017 року на 10 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
відповідачу-1:
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
відповідачу-2:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64949582, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/12458/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: