ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2017 Справа № 904/1280/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве Закарпатської області
про стягнення 42 142 грн. 94 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 42 142 грн. 94 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12 962 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 324 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 856 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 25.06.2013р. та Договору поруки №30625MKH0S10V від 11.08.2015р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представник сторін не з'явилися. На адресу суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відповідача-1 про розгляд справи без участі представника.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017р. о 12:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 25.06.2013р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);
- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 25.06.2013р - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 64949567, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1280/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: