ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2017 Справа № 904/1280/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве Закарпатської області
про стягнення 42 142 грн. 94 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 42 142 грн. 94 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12 962 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17 324 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 856 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов Договору № б/н від 25.06.2013р. та Договору поруки №30625MKH0S10V від 11.08.2015р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представник сторін не з'явилися. На адресу суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відповідача-1 про розгляд справи без участі представника.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017р. о 12:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 25.06.2013р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);
- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 25.06.2013р - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 64949567, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1280/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: