АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
21 лютого 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Так, заявнику необхідно було доплатити судовий збір за оскарження заочного рішення суду у розмірі 5187, 86 грн.
Як вбачається, зазначена ухвала суду двічі направлялася ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 178-183).
Разом з тим, 05.01.2017 року інформацію щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року без руху та необхідність усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 5187, 86 грн. було повідомлено матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за наявним у матеріалах справи номером телефону (а.с. 157, 176).
Згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.
З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявник до суду не звертався.
Таким чином, станом на 21.02.2017 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Справа № 754/1501/16-ц № апеляційного провадження №22-ц/796/329/2017Головуючий у суді першої інстанції: Н.Г. ТаранДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Судове рішення № 64949360, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/1501/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: