Рішення № 64949350, 16.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1994/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Малинников О.Ф.

№ 761 /14555/15ц Доповідач-ЧобітокА.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ,треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивач пред»явив позов до Публічного акціонерного товариства «Акціонернний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука І.І.,3-ті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Зазначав,що 29.08.2014 року між ним та АТ «КБ «Експобанк» було укладено договір банківського рахунку № 1121/18340/201,відповідно до умов якого банк відкрив йому поточний рахунок у валюті українська гривня № НОМЕР_1,на який банк приймає та зараховує грошові кошти,що надходять клієнту,а також виконує розпорядження клієнта на здійснення операцій за рахунком,у тому числі на переказ грошових коштів з рахунку за допомогою платіжних інструментів.В свою чергу клієнт оплачує послуги банку на умовах договору згідно з тарифами.

Згідно з банківським платіжним дорученням №01 від 29 серпня 2014 року на банківський рахунок позивача громадянином ОСОБА_4 було 29 серпня 2014 року перераховано 180 000 грн.

Однак на неодноразові його заяви, скеровані відповідачу щодо отримання всієї суми грошових коштів,які знаходяться на його поточному рахунку ,не були розглянуті і грошові кошти не повернуті.

17.12.2014 року він подав заяву Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Комерційний банк «Експобанк» стосовно виплати залишку коштів у розмірі 163 240 грн.,але йому було повідомлено про звернення з даним питанням до Банку-Агенту,де було з»ясовано,що його немає у реєстрі вкладників.

На його повторне звернення 20.02.2015 року йому було відмовлено у виплаті грошових коштів з його поточного рахунку через не включення його до загального реєстру вкладників,які мають право на відшкодування коштів.

Посилаючись на неправомірне утримання відповідачем його коштів та порушення такими діями його права на розпорядження своїми коштами,позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 163 240 грн.,які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «Комерційний банк «Експобанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає,що спори відносно акцептування вимог згідно з нормами спеціального у даній галузі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повинні вирішуватися в судовому порядку,а тому стягнення коштів із неплатоспроможного банку поза процедурою,встановленою цим Законом,порядку та черговості задоволення вимог відповідно до ст.52 Закону,є неправомірним. Не акцептування вимоги позивача до реєстру банку у встановленому законом порядку є підставою для відмови в задоволенні його позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представник відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги обставини справи,колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено,що 29.08.2014 року між ОСОБА_2 та АТ «КБ «Експобанк» було укладено договір банківського рахунку № 1121/18340/201,відповідно до умов якого банк відкрив йому поточний рахунок у валюті українська гривня № НОМЕР_1,на який банк приймає та зараховує грошові кошти,що надходять клієнту,а також виконує розпорядження клієнта на здійснення операцій за рахунком,у тому числі на переказ грошових коштів з рахунку за допомогою платіжних інструментів. В свою чергу клієнт оплачує послуги банку на умовах договору згідно з тарифами.

Згідно з банківського платіжного доручення №01 від 29 серпня 2014 року на банківський рахунок позивача громадянином ОСОБА_4 було 29 серпня 2014 року перераховано 180 000 грн.

На підставі постанови Правління НБУ від 22.01.2015 року №41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 року №15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку»було розпочато процедуру ліквідації ПАТ«Комерційний банк «ЕКСПОБАНК».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.12.2016 року продовжено процедуру ліквідації банку строком до 31.03.2017 року.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з банку під час введення тимчасової адміністрації грошові кошти,які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1,відкритого на ім.»я позивача,суд виходив з того,що відповідач незаконно відмовив позивачу у виплаті вказаних коштів з огляду на п.1 ч.6 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і позивач має право на задоволення його вимог щодо повернення грошових коштів.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду,оскільки суд прийшов до нього з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Статтею 27 цього Закону передбачено порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

1. Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

2. Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує:

1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Заходи з підготовки задоволення вимог кредиторів визначені в статті 49 Закону.

В ч.ч.4,6,8 вказаної статті передбачено,що Фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією Фонду.

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається,що позивача не включено до реєстру вкладників АТ КБ «ЕКСПОБАНК» і вимога про включення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів до суду не пред»являлась.

Враховуючи вимоги закону, який регулює правовідносини сторін, обставини справи,колегія суддів вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав у вигляді стягнення з відповідача коштів,розміщених на поточному рахунку відповідно до договору банківського рахунку, порушує порядок здійснення ліквідаційної процедури та суперечить положенням глави 16 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III "Про банки і банківську діяльність " та розділу 8 Закону Українивід 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,в зв»язку з чим його вимоги не підлягають задоволенню.

Проте суд першої інстанції не врахував вищезазначені положення вказаних Законів і ухвалив по справі рішення,яке неможна вважати законним та обґрунтованим,що дає підстави його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 304,307,309,313,314,316,319 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове,яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -