Ухвала суду № 64949185, 22.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний № 758/2660/14-ц Головуючий у І інстанції - Богінкевич С.М.

Провадження № 22-ц/796/652/2017 Доповідач - Андрієнко А.М.

06-49/61/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги відмовлено.

15.02.2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, вмотивована тим, що по всьому тексту рішення допущена описка в по-батькові позивача, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити по всьому тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року описки в по-батькові позивача, зазначивши замість неправильного «ОСОБА_4» вірне «ОСОБА_4» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді