Ухвала суду № 64948138, 23.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Справа № 808/432/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області

до Акціонерного товариства «Продмаш-Веселе»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» про стягнення з відповідача 53198 грн. 91 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«б»-«з» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень-грудень 2016 року та січень 2017 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Також, представником позивача подано до суду клопотання про виправлення найменування відповідача: замість «Акціонерного товариства «Продмаш-Веселе»» вважати належною назвою відповідача – «Приватне акціонерного товариства «Продмаш-Веселе»».

Вказані відомості підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання, призначене на 23.02.2017, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув. Подано до суду заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання керівника чи іншої особи, уповноваженої законом, положенням, статутом на представництво інтересів підприємства, наявності прав на представництво інтересів ПрАТ «Продмаш-Веселе» виключно представником, який не прибув у судове засідання.

Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 55, 128, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо виправлення найменування відповідача.

В усіх документах замість Акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» вважати належною назвою відповідача – Приватне акціонерного товариства «Продмаш-Веселе».

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

Провадження у адміністративній справі №808/432/17 – зупинити до 27 березня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов