Ухвала суду № 64947120, 23.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2113/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.,.

при секретарі: Поліхранової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року представник АТ „УкрСиббанк" ОСОБА_7 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2016 року по зазначеній вище справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11391966000 від 09.09.2008 року у розмірі 2 013 782 грн.33 коп. Вирішено питання стосовно судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року виправлено описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року, а саме виключено з назви рішення слово „заочне", та в написанні порядку строку оскарження замість „Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії" правильно важати „Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення". (а.с.152)

Проте, при прослуховуванні аудіозапису судового засідання від 21 липня 2016 року було встановлено, що судом рішення проголошено, саме як заочне.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ» в апеляційному порядку №12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 09.11.2016 року поновлено представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року про виправлення помилки в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

Наслідком скасування ухвали суду першої інстнації про виправлення описки є те, що оскаржуване рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено в заочному порядку і по суті є заочним.

До скасування ухвали районного суду про виправлення помилки завдяки який рішення штучно було перетворено з заочного в рішення, що ухвалено в загальному порядку, у відповідача не було процесуальних підстав для оскарження заочного рішення в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України, а. у суду апеляційної інстнації відповідно не було процесуальних підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з недотриманням відповідачем процесуального порядку перегляду заочного рішення.

Після скасування ухвали суду першої інстанції, оскаржуване рішення суду першої інстанції є заочним, яке не переглядалося у порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України, що вбачається з матеріалів справи і не заперечувалося сторонами.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно закрити та роз'яснити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3, що відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.304 ч.1ст.313 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3, що відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

23.02.2017 року м. Одеса