АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/863/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/53/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Лекан І.Є.
Суддів - Тиха І. М., Сарновський В. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Кулібаби В.В. про направлення матеріалів клопотання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Кулібаба В.В. звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з клопотанням про направлення матеріалів клопотання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням на розгляд до іншого суду.
У поданому клопотанні посилається на те, що відповідно до письмової інформації Козівського районного суду від 26 грудня 2016 року за №1/391/2016 згідно Указу Президента України №425/2016 від 29 вересня 2016 року "Про призначення та звільнення суддів" на посаду судді вказаного суду призначено ОСОБА_3, яка по 26 березня 2017 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною (наказ №44-К від 21 грудня 2016).
Інші штатні посади суддів цього суду є вакантними.
Таким чином, на даний час в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
На даний час у Козівському районному суді відсутні діючі судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя, тому неможливо здійснити розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, тому на підставі ч.1 ст.34 КПК України його слід направити в Бережанський районний суд для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Кулібаби В.В. про направлення матеріалів клопотання щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Матеріали клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан
Судове рішення № 64946878, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 600/863/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: