Ухвала суду № 64946810, 23.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/44/15-ц

Провадження № 2-п/520/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить суд скасувати заочне рішення від 1.04.2015р. по справі №520/44/15-ц, мотивуючи її тим, що відповідачі ОСОБА_3 не були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, а у справі відсутні будь-які докази невиконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, окрім розрахунку заборгованості.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не явився.

Адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала.

Згідност.228ЦПКУкраїнизаочнерішенняможебутипереглянутосу-дом,що йогоухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судомвстановлено, що 1.04.2015 року по справі №520/44/15цКиївським районним судом м.Одесиухвалено заочне рішення, якимпозов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11368868000 від 4.07.2008р. в розмірі 58319,47 доларів США, що еквівалентно 916239,75 грн.

Судові повістки на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надсилалися судом за місцем їх реєстрації, вказаним у довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВС України в Одеській області. У рішенні зроблено висновок про достатність доказів для ухваленого рішення.

Суд при розгляді заяви не знаходить підстав для перегляду заочного рішення, а отже залишає її без задоволення.

Напідставівикладеного та керуючись ч.1ст.228,п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 1.04.2015р. по справі №520/44/15ц -залишитибеззадоволення.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.