Ухвала суду № 64946460, 23.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2924/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.,.

при секретарі: Поліхранової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року про виправлення описки, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року представник АТ „УкрСиббанк" ОСОБА_7 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2016 року по зазначеній вище справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11391966000 від 09.09.2008 року у розмірі 2 013 782 грн.33 коп. Вирішено питання стосовно судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року виправлено описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року, а саме виключено з назви рішення слово „заочне", та в написанні порядку строку оскарження замість „Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії" правильно важати „Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення". (а.с.152)

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року про виправлення описки скасувати, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

При вивченні матеріалів справи, зокрема, при прослуховуванні аудіозапису судового засідання від 21 липня 2016 року, апеляційним судом було встановлено, що 21 липня 2016 року слухалася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі, та вийшовши з неї проголосив вступну та резолютивну частину заочного рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВС України від 18.12.2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправляючи описку у судовому рішенні від 21.07.2016 року, районний суд фактично змінив зміст проголошеного рішення, порядок оскарження, що суперечить вимогам ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму ВСУ „Про судове рішення у цивільній справі".

Таким чином, колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 частково задовольнити, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року про виправлення описки - скасувати.

Оскільки процесуальні порушення, допущені судом при постановленні ухвали про виправлення помилки покладені в основу

Керуючись ст.ст. 209, 303, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року про виправлення описки - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

23.02.2017 року м. Одеса