Ухвала суду № 64945712, 17.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6024/16-ц

2/465/797/17

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, ухвалою суду від 28.10.2016р. забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2/465/1204/15 виданого Франківським районним судом м. Львова 23.06.2015 року у частині реалізації з електронних торгів у системі "Сетам" арештованого майна, а саме: транспортного засобу Honda Civic 1.3, д. н. з ВС 3775 АР, 1995 року випуску до завершення розгляду скарги та набрання ухвалою суду законної сили.

Заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, код ЄДРПОУ 39958500) вчиняти дії щодо реалізації майна, а саме : транспортного засобу Honda Civic 1.3, д. н. з ВС 3775 АР, 1995 року випуску, за номером лоту 176148.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем подана відповідна заява, а відтак заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду мЛьвова від 28.10.2016р. підлягають скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 154, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.10.2016р., а саме, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2/465/1204/15 виданого Франківським районним судом м. Львова 23.06.2015 року у частині реалізації з електронних торгів у системі "Сетам" арештованого майна, а саме: транспортного засобу Honda Civic 1.3, д. н. з ВС 3775 АР, 1995 року випуску до завершення розгляду скарги та набрання ухвалою суду законної сили та накладення заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, код ЄДРПОУ 39958500) вчиняти дії щодо реалізації майна, а саме : транспортного засобу Honda Civic 1.3, д. н. з ВС 3775 АР, 1995 року випуску, за номером лоту 176148, до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених вимог. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Франківський районний суд м.Львова до апеляційного суду м.Львова.

Суддя Масендич В.В.