Ухвала суду № 64945617, 23.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.02.2017
Номер справи
464/1082/17
Номер документу
64945617
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №464/1082/17

пр № 2/464/651/17

У Х В А Л А

23.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2012р. в розмірі 29038,16 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Частиною 3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли, окрім іншого, справа не підсудна цьому суду. При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 15.02.2017р. відповідач ОСОБА_2, 31.01.1974р.н. вніс зміни щодо своїх особистих даних, а саме змінив прізвище на «Богдан». Також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1«А» ц/б, за якою знятий з реєстрації 03.12.2014р.; на даний час зареєстрованим чи/або знятим з реєстрації у Львівській області відповідач не значиться.

Альтернативна підсудність передбачена ч.9 ст.110 ЦПК України, яку позивач просить застосувати при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, допускається лише за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, що в даному випадку є адреса: м.Львів, вул.Кирилівська, 3«А», яка виходить за межі територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

В свою чергу, позивач у своєму позові, в порушення вимог ст.ст.60-61 ЦПК України, не навів та не представив жодних фактичних доказів, які б підтверджували факт повідомлення відповідача про необхідність виконання кредитно-боргових зобовязань, що б також дало можливість встановити банку як ставлення відповідача до даного спору, так і можливе місце перебування останнього. Крім того, слід звернути увагу, що відповідач підписуючи заявку-анкету на отримання кредиту, надав банку права повязані зі зберіганням і обробкою персональних даних особи, а будь-яких фактичних доказів документів, що посвідчують особу та містять дані щодо зареєстрованого місця проживання та/або перебування останньої, позивачем до матеріалів позову не долучено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами території Сихівського району м.Львова, відтак даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова та його слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачені 1 600 гривень судового збору згідно платіжного доручення № PROM8ВР1Z3 від 28.01.2017р., зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64945617 ?

Документ № 64945617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64945617 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64945617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64945617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64945617, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 64945617, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64945617 відноситься до справи № 464/1082/17

Це рішення відноситься до справи № 464/1082/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64945612
Наступний документ : 64945622