Справа №464/2500/16-ц
пр.№ 2/464/339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.02.2017 р. подали через канцелярію суду заяви про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним без розгляду, а також просять повернути з депозитного рахунку суду кошти, які внесені ними як необхідна майбутня компенсація.
В судове засідання 22.02.2017 р. учасники процесу не з?явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, під час розгляду справи позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.10.2016 р. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області внесено 47730 грн. кожною (т.1 а.с. 131, 132). Окрім того, 13.02.2017 р. позивачами було додатково внесено кошти в сумі 1382,50 грн. кожною на вказаний рахунок (т.2 а.с. 58, 59).
Вказані кошти була внесені на депозитний рахунок суду в порядку ч.2ст. 365 ЦК України, як необхідна майбутня компенсація вартості 1/8 частки спірної квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 3/181, у випадку задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним.
Зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про залишення їх позовної заяви без розгляду, а тому відпала у потреба у перебуванні на депозитному рахунку суду їх коштів, внесених як необхідної майбутньої компенсації вартості частки спірної квартири.
На підставі наведеного та з врахуванням процесуального права позивачів, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним слід залишити без розгляду, а також повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти, внесені ними на депозитний рахунок суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
Заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 кошти, внесені нею в сумі 47730 грн. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією №2 від 19.10.2016 р. у Львівському відділенні №3 ПАТ «Ідея Банк»; р/р 37315022000757; МФО - 820172; Код отримувача: 26306742; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: «судовий депозит за позовом ОСОБА_1 грошова компенсація для виплати ОСОБА_4 за припинення права власності на 1/16 частки в квартирі»; платник ОСОБА_1
Повернути ОСОБА_2 кшти, внесені нею в сумі 47730 грн. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією №1 від 19.10.2016 р. у Львівському відділенні №3 ПАТ «Ідея Банк»; р/р 37315022000757; МФО - 820172; Код отримувача: 26306742; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: «судовий депозит за позовом ОСОБА_2 грошова компенсація для виплати ОСОБА_4 за припинення права власності на 1/16 частки в квартирі»; платник ОСОБА_2
Повернути ОСОБА_1 кошти, внесені нею в сумі 1382 грн. 50 коп. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією №0.0.704708825.1 від 13.02.2017 р. у Львівському міському відділенні №10 Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 37315022000757; МФО - 820172; Код отримувача: 26306742; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: «судовий депозит за позовом ОСОБА_1 грошова компенсація для виплати ОСОБА_4 за припинення права власності на 1/16 частки в квартирі»; платник ОСОБА_1
Повернути ОСОБА_2 кошти, внесені нею в сумі 1382 грн. 50 коп. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією №0.0.704710437.1 від 13.02.2017 р. у Львівському міському відділенні №10 Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 37315022000757; МФО - 820172; Код отримувача: 26306742; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: «судовий депозит за позовом ОСОБА_2 грошова компенсація для виплати ОСОБА_4 за припинення права власності на 1/16 частки в квартирі»; платник ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Теслюк Д. Ю.
Судове рішення № 64945612, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2500/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: