Ухвала суду № 64944344, 24.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 0805/4947/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.

Провадження № 22ц/778/1510/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в цій же справі було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року (суддя-доповідач Бабак А.М., судді: Спас О.В., Поляков О.З.) рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, мною не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що я, суддя Спас О.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, тому не можу брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 09 вересня 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Спас