Постанова № 64944340, 24.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/762/17

Провадження № 3/336/477/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Магнолія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року об 08-20 год., ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вул. Чарівна, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н. 080212, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок зіткнення виїхав на смугу для зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270504 від 02.0.22017 року, схемою ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протягом року притягується вперше, потерпілі відсутні, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Я.Р. Марко

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.