Ухвала суду № 64944329, 24.02.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.02.2017
Номер справи
329/197/17
Номер документу
64944329
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 329/197/17

Провадження № 2-а/329/10/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови відповідача про накладення на неї адміністративного стягнення від 27.01.2017 №2, скасування зазначеної постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у прядку адміністративного судочинства і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущений позивачкою з поважних причин, тому суд доходить до висновку, що він підлягає поновленню.

Таким чином, підстави для повернення, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 107 КАС України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необовязковим.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Богословом Андрієм Валерійовичем.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову та додані до нього документи, зобовязати відповідача до 09 год 00 хв 01 березня 2017 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Богослов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64944329 ?

Документ № 64944329 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64944329 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64944329 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64944329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64944329, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 64944329, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 64944329 відноситься до справи № 329/197/17

Це рішення відноситься до справи № 329/197/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64944274
Наступний документ : 64972515