Court ruling № 64944329, 24.02.2017, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.02.2017
Case No.
329/197/17
Document №
64944329
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 329/197/17

Провадження № 2-а/329/10/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області, як адміністративного, з позовною заявою в якій просить поновити строк оскарження постанови відповідача про накладення на неї адміністративного стягнення від 27.01.2017 №2, скасування зазначеної постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у прядку адміністративного судочинства і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропущений позивачкою з поважних причин, тому суд доходить до висновку, що він підлягає поновленню.

Таким чином, підстави для повернення, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 107 КАС України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необовязковим.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Богословом Андрієм Валерійовичем.

Надіслати відповідачеві копію адміністративного позову та додані до нього документи, зобовязати відповідача до 09 год 00 хв 01 березня 2017 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Богослов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64944329 ?

Документ № 64944329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64944329 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64944329 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64944329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64944329, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64944329, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64944329 refers to case No. 329/197/17

This decision relates to case No. 329/197/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64944274
Next document : 64972515