Рішення № 64943811, 22.02.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1588/16-ц

Провадження № 2/316/101/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання:Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою в якій зазначає наступне:

Між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербак Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (надалі Банк) 23.11.2015 року було укладено договір 49821-ФО/2015/64, відповідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 52847 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобовязання за Договором та Угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти відповідачу.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується щомісячно до 23 числа кожного місяця сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами з кінцевим терміном повернення Кредиту 22.11.2020 року.

Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором у разі:

-Затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена Договором та/або процентів нарахованих за користування кредитом;

-Перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, який підлягає поверненню більш як на 10%;

-Несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують 5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору.

Пунктом 8.4 Кредитного договору передбачено, що у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, то він зобовязаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника. У звязку з чим, 30.03.2016 року позивачем було направлено вимоги відповідачу за вих..№3340/7/28-3

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 8.5 Кредитного договору передбачено, що у разі отримання від Банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, яка вказана в такій вимозі, зобовязаний здійснити усі платежі на користь Банку не пізніше 30 календарних днів з дня отримання вимоги.

У звязку з порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором №49821-ФО/2015/64 від 23.11.2015 року за відповідачем, станом на 17.10.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 35073 грн. 86 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 26105 грн. 09 коп.,

- процентів за користування кредитом у розмірі 3282 грн. 07 коп.,

- пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 5377 грн. 63 коп.,

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 309 грн. 07 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сбербанк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.42) - не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів та, у разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.41).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти (а.с.33, 36, 39), які надсилалися судом на адресу місця проживання/реєстрації відповідача зазначену представником позивача в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні Сектору реєстрації Енергодарської міської ради в Запорізькій області (а.с.28).

Відповідно до ч.1ст.77ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.

Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку,що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Заявою ОСОБА_2 про надання кредитних коштів (а.с.13), Кредитним договором від 23.1.2015 р. з зазначенням паспортних даних відповідача та ідентифікаційного номеру, який відповідач посвідчив своїм підписом та Додатками до нього (а.с.6-9, 10-12), копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.14-16), Повідомленням вимогою на імя відповідача від позивача (а.с.17), який не було отримано відповідачем за місцем реєстрації про що свідчить відмітка пошти на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18), розрахунком заборгованості станом на 17.10.2016 рік за кредитним договором №49821-ФО/2015/64 від 23.11.2015 року (а.с.4), Випискою по особовим рахункам ПАТ «Сбербанк» з 23.11.2015 по 17.10.2016 рік (а.с. 5) та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якоговстановлені однієюіз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що за відповідачем внаслідок невчасного виконання зобовязань за Кредитним договором, станом на 17.10.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 35073 грн. 86 коп. В матеріалах справи відсутні докази, що зазначена заборгованість сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Згідно п.8.1. Договору, строк дії договору: до 22 листопада 2020 року, повернення кредиту до зазначеного строку є достроковим.

В матеріалах справи відсутні докази, що відповідач звертався з письмовою заявою до відповідача про розірвання договору та відсутні докази, що умови договору було виконано відповідачем.

Позивачем доведено право на звернення до суду за захистом до закінчення строку дії договору у звязку з неналежним виконанням Договору відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі зазначеному позивачем підлягають задоволенню.

Згідно платіжного доручення від 20.10.2016 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо їх основної частини щодо стягнення суми кредитної заборгованості, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також й витрати понесені Банком за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 345, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 110, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 233, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ: 25959784, рахунок: 3739604, МФО: 320627)заборгованість за кредитним договором №49821-ФО/2015/64 від 23.11.2015 року, станом на 17.10.2016 рік, в розмірі 35073 (тридцяти пяти тисяч семи десяти трьох) гривень 86 (восьми десяти шести) копійок та розмір сплаченого судового збору у сумі 1378 (однієї тисячі трьохста семи десяти восьми) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.

Суддя: М. В. Капустинський