Ухвала суду № 64943230, 23.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3504/16-ц

2-р/303/1/17

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розяснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ головного лікаря Мукачівської ЦРЛ від 04 травня 2016 року №800-02 «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді завідувача пологового відділення №1 Мукачівської ЦРЛ; стягнено з Мукачівської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 суму 4959,60 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнено солідарно з Мукачівської ЦРЛ та відділу охорони здоровя Мукачівського міськвиконкому на користь ОСОБА_1 суму 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнено з Мукачівської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 суму 689грн. у відшкодування судових витрат; стягнено з відділу охорони здоровя Мукачівського міськвикокному на користь ОСОБА_1Ю, суму 689 грн. у відшкодування судових витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

ВПВР УДВС ГТУЮ подав заяву про розяснення рішення суду, просить розяснити на яку саме посаду необхідно поновити ОСОБА_1, а саме на рівнозначну посаду завідувача будь-якого відділення Мукачівської ЦРЛ чи на рівнозначну посаду завідувача саме пологового відділення Мукачівської ЦРЛ.

Відповідно до ст.221 ЦПК України суд розяснює рішення суду якщо воно є незрозумілим, при цьому не змінює його змісту.

Трактовка державного виконавця рішення суду в частині поновлення на рівнозначну посаду завідувача будь-якого відділення чи на посаду завідувача саме пологового відділення, тягнуть за собою втручання в резолютивну частину рішенням.

За таких обставин суд вважає, що рішення підлягає до виконання у рамках визначених судом першої інстанції, а саме, поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді завідувача пологового відділення №1 Мукачівськї ЦРЛ.

За таких обставин заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про розяснення рішення суду задоволити.

Розяснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2016 року, вказати, що ОСОБА_1 поновити на рівнозначній посаді завідувача пологового відділення №1 Мукачівської ЦРЛ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2