Ухвала суду № 64943232, 23.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6974/16-ц

2/303/287/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від відповідача договору дарування №451 від 18.03.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні задоволення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником позивача не було надано суду доказів про сплату судового збору, а також належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів, як передбачено ст. 134 ЦПК України. Крім цього, не надано доказів, що у позивача є складності у витребуванні даного доказу, а також суду не було надано відомості про неможливість отримання такого доказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір