Ухвала суду № 64943129, 24.02.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1752/16-ц

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., позивача ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсними заповітів,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання недійсними заповітів.

21.09.2016 року ухвалою суду по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Експертного центру УМВС України в Закарпатській області.

18.01.2017 року до Виноградівського районного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з недостатністю наданого судом порівняльного матеріалу необхідного для проведення експертизи.

24.02.2017 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила повторно витребувати докази, оскільки на виконання ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2017 року з Філії - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" так і не надійшли документи. В своєму клопотанні позивач, у відповідності до ст.137 ЦПК України, в зв'язку з тим, що щодо отримання доказів у позивача є складнощі, просить суд:

- витребувати із Філія - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", документи повязані із переоформленням ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати із Філія - Виноградівське відділення N 7289 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", документи повязані із переоформленням ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Докази необхідно подати в строк до 28.03.2017 року до 13 години 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5