Рішення № 64943029, 24.02.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/46/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017р. позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що 30.11.2009 року помер його батько ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. В.Ком'яти по вул. Шевченка, 24, Виноградівського району, Закарпатської області.

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлому належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме колишня дружина померлого та мати позивача, яка не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримал, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника, проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що перебувають у дружніх відносинах з позивачем. По суті справи повідомили, що на момент смерті ОСОБА_1 проживав разом із своїм батьком, оскільки здійснював за ним догляд, так як останній дуже хворів перед смертю. Похованням займалась покійна сестра померлого, а позивач допомагав їй грошима. ОСОБА_1 після смерті батька продовжував користуватися спадковим майном - будинком, оскільки той потребував догляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 30.11.2009 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.12.2009 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №76 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. В.Ком'яти по вул. Шевченка, 24, Виноградівського району, Закарпатської області. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та літня кухня (а.с.21-25), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 20 428 грн. (а.с.18).

Заповіт спадкодавцем не складався, копія спадкової справи приєднана до матеріалів справи.

Родинні звязки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФМ №336360 від 13.01.1986 року (а.с.8) де останній записаний сином ОСОБА_4

Згідно матеріалів незакінченої спадкової справи, за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась лиш його сестра - ОСОБА_7, яка на даний час померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.03.2015 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №22 (долучено до матеріалів справи).

Інші спадкоємці по закону у справі відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, ОСОБА_4 (а.с.26), у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, технічного паспорту, копій свідоцтва про народження, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 29.11.2016 року тобто після смерті ОСОБА_4 З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 29.11.2016 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_4, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок та літня кухня, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 24, в с. В.Ком'яти, Виноградівського району, Закарпатської області, на загальну суму 20 428 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по вул. Перемоги, 66, в с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 48,1 кв.м., житлова площа 32,3 кв.м.) та літню кухню, що розташовані за адресою: вул. Шевченка, 24, в с. В.Ком'яти, Виноградівського району, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 20 428 грн., що належали ОСОБА_4, який помер 30.11.2009 року.

Зобовязати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 640 грн. 00 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_8