Рішення № 64942376, 17.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5758/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 08/593 від 11 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 47000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договору забезпеченням зобов'язань позичальника за договором передбачено поруку ОСОБА_2, з яким було укладено договір поруки № 08/593 від 11 вересня 2008 року, за яким ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 вересня 2016 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 29738,38 грн., сума заборгованості за непогашеними відсотками - 6557,13 грн., що у загальному розмірі становить 36295,51 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.65).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.56-57). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 08/593 від 11 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 47000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-12).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору і на визначених ним умовах на позивача покладено обов'язок надати відповідачу ОСОБА_1 кредит.

Згідно п.2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит і сплатити проценти.

Пунктом 4.1 кредитного договору забезпеченням зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за договором передбачено поруку ОСОБА_2, з яким було укладено договір поруки № 08/593 від 11 вересня 2008 року, за яким він поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с.13-15).

В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08 вересня 2016 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 29738,38 грн., сума заборгованості за непогашеними відсотками - 6557,13 грн., що у загальному розмірі становить 36295,51 грн. (а.с.7-8).

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 08/593 від 11 вересня 2008 року та договором поруки № 08/593 від 11 вересня 2008 року в загальному розмірі 36295,51 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 29738,38 грн., заборгованості за непогашеними відсотками - 6557,13 грн.

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1378,00 грн.(а.с.1), а також судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.59-60).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 08/593 від 11 вересня 2008 року та договором поруки № 08/593 від 11 вересня 2008 року, що складається із заборгованості за кредитом - 29738,38 грн., заборгованості за непогашеними відсотками - 6557,13 грн., а всього в сумі 36295 (тридцять шість тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у відшкодування сплаченого судового збору по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок та у відшкодування витрат на оплату оголошення у друкованих засобах масової інформації 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя