Ухвала суду № 64941335, 23.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/89/17

ун. № 759/5267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Севрюк К.А.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до держави України в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, зокрема, просила витребувати у Державному фонді документації із землеустрою (Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (м Київ, вул. Народного ополчення,3); Горенецькій сільській раді Києво - Святошинського району Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 204), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (м. Київ, вул. вул. Янтарна, 12) завірену належним чином копію проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж села Гореничі, села Лука та села Гнатівка на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленого Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за договором №2386 від 30.12.2004 року.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне, задовольнити вказане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Державному фонді документації із землеустрою (Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (м Київ, вул. Народного ополчення, 3); Горенецькій сільській раді Києво - Святошинського району Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 204), Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (м. Київ, вул. вул. Янтарна, 12) завірену належним чином копію проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж села Гореничі, села Лука та села Гнатівка на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, розробленого Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за договором №2386 від 30.12.2004 року

Ухвала має бути виконана до 09.03.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко