Ухвала суду № 64941292, 22.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9721/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю слідчого слідчої Майковського Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашка М.М., погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управліннях з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України Попова А.О. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашка М.М. про тимчасовий доступ документів, де проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000757 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Майковський Р.Р. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий посилається на таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42015100000000566 від 07.05.2015 слідчим групи слідчих Шимком Юрієм Андрійовичем проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено 47 ювелірних виробів, коштовні годинники, а також грошові кошти у сумі 234400 доларів США та 8600 Євро належних потерпілому ОСОБА_4

У подальшому в період 13-14.03.2016 ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем частини коштів та ювелірних виробів, виявлених та вилучених із приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку, з метою незаконного збагачення за їх рахунок, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби заволодів чужим майном, яке перебувало у його віданні - 25 тис. доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.03.16 становить 25000 х 26,1 = 652500 грн. та 5 ювелірними виробами із золота, загальною вартістю 696217,5 грн.

30.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та 01.12.2016 оголошено розшук підозрюваного.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 04.04.2013 Свердловським МВ УДМС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2, та члени його сім'ї набули статусу внутрішньо переміщених осіб та перебуваючи на обліку в структурному підрозділі з питань соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, отримували допомогу для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї.

Установлено, що членами родини ОСОБА_5 є: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 03 січня 2002 року Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_7, НОМЕР_5, виданий 05.09.1996 Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_6; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_7, виданий 12.10.1997 Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_8.

Крім того, встановлено, що частина допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, адресована ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перераховувалася на поточний рахунок № НОМЕР_9, відкритий у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, розташованому за адресою: м.Київ вул. Лєскова, 9.

Отже, в органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_5, наявних у нього банківських рахунків виникла потреба у розкритті банківської таємниці в банку.

Для доказування цих фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме документів, які мають банківську таємницю, а саме документів, що становлять банківську таємницю, а саме відомостей про рух коштів на рахунку № НОМЕР_9, інших відомостей, володільцем яких є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашка М.М., погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управліннях з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих процесуального апарату Генеральної прокуратури України Попова А.О. про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рашку Миколі Михайловичу, слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Марію Віталію Михайловичу, слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнку Віталію Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковському Ростиславу Романовичу, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області Бадіону Миколі Олексійовичу, та/або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу чи територіальному органу досудового розслідування у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення належно завірених копій (здійснення виїмки), які містять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, розташований за адресою м. Київ вул. Лєскова, 9, а саме:

1. Копій документів юридичної справи на особу, на ім'я якої відкритий рахунок № НОМЕР_9 у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, документів, необхідних для призначення грошової допомоги у разі відкриття поточного рахунка;

2.Документів про рух коштів на рахунку № НОМЕР_9, відритому у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335, починаючи з 01.01.2014 по теперішній час;

3. Інформації про осіб, які користувалися банківської карткою до даних рахунків в мережі банкоматів ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», із наданням фото та відео зображень цих осіб та зазначенням дати, часу та адреси розташування банкоматів 01.01.2014 та по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним у ухвалі особам та надати можливість ознайомитись із ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в двох примірниках

Прим. 1 - справа № 757/9721/17-к

Прим. 2 - слідчому Рашко М.М.

Копія - ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві

Слідчий суддя