Ухвала суду № 64940735, 07.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1429/17

ун. № 759/15036/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головувавнням судді Сенька М.Ф. при секретарі Ковтун М.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою суду від 07 листопада 2016р. відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016р. забезпечено позов, шляхом накладення арешту на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Позивач в судовове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання, за яким просив постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без руху, надавши йому час для подання належних доказів про сплату судового збору, а також скасувати ухвалу про забезпечення позову, за підстав того, що відповідна ухвала була винесена з порушенням норм процесуального права.

Судом встановлено, що в базі даних системи документообігу суду відсутні відомості про зарахування до бюджету судового збору, відповідно до квитанції, що долучена до позовної заяви.

Крім того, з огляду на квитанцію судовий збір сплачено представником позивача в той час коли він ще не мав відповідних повноважень від представника.

За таких обставин, суд погоджується з відповідачем, що провадження у справі було відкрито з порушенням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, і такі порушення підлягають усуненню, шляхом залишення заячви без руху.

Що стосується вимог про скасування заходів забезпечення позову, то вони задоволенню не підлягають, оскільки підстави з яких вона виносилась не відпали.

Керуючись ст.ст. 73, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів, з дня отримання ухвали, надати до суду належні докази про сплату судового збору відповідно до заявленої ціни позову, з урахуванням судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, позовна заява буде залишена без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько