Ухвала суду № 64939330, 22.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/20245/16-ц Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.

Провадження № 22-ц/790/2249/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.02.2017р. відмовлено у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

На цю ухвалу судді 14.02.2017р. ОСОБА_1в установлений ч.2 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

ОСОБА_1сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: