Ухвала суду № 64939233, 16.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження:22-ц/790/943/17 Головуючий 1 інст. Попов О.Г.

Справа № 629/5359/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2016р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

14.12.2016р. ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області вищевказану цивільну справу повернуто до районного суду для вирішення питання про ухвалення у справі додаткового рішення в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2016р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до районного суду його позову.

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 13.01.2017р.

На вищезазначене рішенняОСОБА_1 23.11.2016р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2016р. та залишено без руху його апеляційну скаргу. Встановлено ОСОБА_1 строк для надання до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищевказаного рішення з зазначенням поважності причин його пропуску та сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп..

В установлений судом строк ОСОБА_1 недоліки усунуто, надана належно оформлена апеляційна скарга з її копіями для учасників процесу та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: