Ухвала суду № 64939217, 24.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 617/893/15-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.

Провадження № 22-ц/790/1971/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 30 січня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляійного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року вказана цивільна справа була повернута до Вовчанського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Після належного оформлення вказана справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 лютого 2017 року була передана колегії суддів у складі: головуючого судді Яцини В.Б., суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 26 січня 2017 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 30 січня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 січня 2017 року подана у встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя