Ухвала суду № 64939216, 15.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/6414/13-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.

Провадження № 22-ц/790/249/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №619/4247/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійними іпотечного договору. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що з позовом про визнання недійними іпотечного договору ОСОБА_2 звернулась до суду через тривалий час після ухвалення рішення судом першої інстанції, яке оскаржується.

Апеляційним судом правильність та законність рішення суду першої інстанції перевіряється на час його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки обставини, на які посилається позивач не існували на час вирішення справи судом першої інстанції.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді