АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/35/17 Головуючий 1 інст. Мішуровська С.Т.
Справа № 2025/3868/2012 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: майнові
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
Останнім рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2015р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_3
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2015р. вищезазначене рішення районного суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
21.01.2016р. справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2016р. вищевказана справа призначена до розгляду на 04.02.2016р.
При новому розгляді вищевказаної цивільної справи представники ОСОБА_1 заявили клопотання про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі цього суду від 23.12.2015р. відповідно до поданої заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що виправлення описки є суттєвим, оскільки стосується часу придбання спірного майна.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2016р. відповідно до ч.8 ст.8 та ст.201,202 ЦПК України зазначене клопотання задоволено, зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до вирішення судом касаційної інстанції питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі цього суду від 23.12.2015р..
23.01.2017р. справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає за необхідне відновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204, 304 ЦПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Відновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 16 лютого 2017 року о 09-10 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64939208, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/3868/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: