Ухвала суду № 64939204, 23.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа 2018/18193/2012 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.

Провадження № 22ц/790/1317/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Визнано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 червня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали, якою відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановленої з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

22 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви вважає, що вона підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді заявник має право відмовитися від заявлених вимог, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від своїх вимог і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява ОСОБА_1 подана у відповідності до вимог ст.. 27, 31 ЦПК України.

Оскільки подача заяви про відмову від заявлених вимог є правом ОСОБА_1, то колегія суддів вважає можливим прийняти цю заяву.

Роз'яснити сторонам вимоги ст..206 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді