АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 644/5367/15-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С. М.
Провадження № 22-ц/790/71/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316,317, 319,324 ЦПК України колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року змінити, скасувавши в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та задовольнити позовні вимоги в цій частині.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту № 839/3/27/38/8-603 від 26.08.2008 року, укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк», яка станом на 22.04.2015 року складає 163 149,71 (сто шістдесят три тисячі сто сорок девять) доларів США 71 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. становить 3 634 352,23 (три мільйона шістсот тридцять чотири тисячі триста пятдесят дві) гривень 23 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 64 428,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять вісім) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. становить 1 435 209,66 (один мільйон чотириста тридцять пять тисяч двісті девять) гривень 66 копійок, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 3 120,00 (три тисячі сто двадцять) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. становить 69 501,75 (шістдесят девять тисяч пятсот одна) гривня 75 копійок; прострочена заборгованість за кредитом - 61 308,00 (шістдесят одна тисяча триста вісім) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. становить 1 365 709,27 (один мільйон триста шістдесят пять тисяч сімсот девять) гривень 27 копійок; заборгованість за простроченими відсотками - 65 071,04 (шістдесят пять тисяч сімдесят один) дол. США 04 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. становить 1 449 534,05 (один мільйон чотириста сорок девять тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 05 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -17 476,45 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) дол. США 45 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. складає 389 308,48 (триста вісімдесят девять тисяч триста вісім) грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 16 174,23 (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири) доларів США 23 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. складає 360 300,03 (триста шістдесят тисяч триста) гривень 03 копійки,
звернути стягнення на предмет іпотеки ( на підставі договору іпотеки № 839/4/27/38/8-566 від 26.08.2008 року) квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що належить іпотекодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2007 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду України комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради за реєстраційним № 7-07- 286776, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 10.08.2007 року за реєстровим номером № П-7-27900, шляхом надання ПАТ «Укрсоцбанк» права продажу вказаної квартири на підставі статті 38 Закону України «Про іпотеку», будь-якій особі покупцеві за початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною в договорі іпотеки за згодою сторін в сумі 426272 гривні заставної вартості предмета іпотеки, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Надати право ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за договором кредиту № 839/3/27/38/8-603 від 26.08.2008р. в сумі 163 149,71 (сто шістдесят три тисячі сто сорок девять) дол. США 71 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2015р. складає 3 634 352,23 (три мільйона шістсот тридцять чотири тисячі триста пятдесят дві) грн. 23 коп. та всі витрати, повязані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.
На час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 06 червня 2014 року рішення суду виконанню не підлягає.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову про виселення та зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без змін.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду першої інстанції по 1827 грн. з кожного та при зверненні з апеляційною скаргою до апеляційного суду по 2009,70 гривень з кожного.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64939180, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5367/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: