Вирок № 6493871, 01.10.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1043/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 октября 2009 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи -     Непорады О.Н.

при секретаре - Васюк Ю.В.

с участием прокурора -     Пищевской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожененка Житомирской обл., Бараовского р-на., с. Суемцы, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, работала в трамвайном депо №2 маляром, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, комн. 171

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2009 г. примерно в 19 час. 30 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа общежития ОТТУ по ул. Радостной 19 в г. Одессе, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве между ней и ОСОБА_2, взятым в помещении кухни ножом, специально приготовленным ею для причинения телесных повреждений, умышленно причинила ОСОБА_2 телесное повреждение в виде колото-резанного, (возможно сквозного ранения) правой кисти. Течение заживления раны осложнилось гнойным процессом, в связи с чем он прошел амбулаторное лечение с 24.03.2009 г. по 28.04.2009 г. Указанные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1399 от 29.05.2009 г. привело к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель (более чем 21 день) и относится к телесным повреждениям средней тяжести.

22.03.2009 г. примерно в 19 час. 35 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа в общежитии ОТТУ по ул. Радостной 19 в г. Одессе, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве между ней и ОСОБА_3, взятым в помещении кухни ножом, специально приготовленным ею для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, умышленно причинила ОСОБА_3А, телесное повреждение в виде колото-резанных ран по средне-подмышечной линии в 5-ом межреберье, проникающая в плевральную полость, размерами 1,0х10,0 см., длинной раневого канала до 5 см. и в 10-ом межреберье по переднее-подмышечной линии, размерами 0,8х1,0 см. Данные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1407 от 29.05.2009 г. причинены двумя действиями колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущим свойствами. Проникающее ранение грудной клетки, (расположенное в 5-ом межреберье) относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, полностью подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины  с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным  относительно  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой.

Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст.122 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья;

- по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту проживания (л.д. 79), учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающим вину обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в пределах санкций вменяемых статей.

Вещественные доказательства: женский халат, спортивные брюки, бюстгальтер, трусы, колготы, женскую кофту - уничтожить (л.д.112-113).

Рассмотрев в уголовном деле гражданский иск потерпевших, суд считает не обходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей ОСОБА_3 ущерб в сумме 5000 гривен, а также в пользу потерпевшего ОСОБА_2 ущерб в сумме 5000 гривен. Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Малиновского района города Одессы в порядке ст. 93-1 УПК Украины и взыскать с ОСОБА_1 расходы стационарное лечение в сумме 3233,53 гривны в пользу «Городской клинической больницы» №10 (р/с 35420012003092 в ГУДК в Одесской области, г. Одесса, код 01999052, МФО 828011).

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343  УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со времени её фактического задержания с 23.03.2009 года.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: женский халат, спортивные брюки, бюстгальтер, трусы, колготы, женскую кофту - уничтожить (л.д.112-113).

Рассмотрев в уголовном деле гражданский иск потерпевших, суд считает не обходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей ОСОБА_3 ущерб в сумме 5000 гривен, а также в пользу потерпевшего ОСОБА_2 ущерб в сумме 5000 гривен. Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Малиновского района города Одессы в порядке ст. 93-1 УПК Украины и взыскать с ОСОБА_1 расходы стационарное лечение в сумме 3233,53 гривны в пользу «Городской клинической больницы» №10 (р/с 35420012003092 в ГУДК в Одесской области, г. Одесса, код 01999052, МФО 828011).

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.

Судья: