Ухвала суду № 64938348, 17.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22516/14 К

Номер провадження 1 КП/638/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Гребінник А.Ю.

прокурора Аракеляна В.О.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої 17.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Місцева, буд. 20, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

19.12.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.01.2015 р. кримінальне провадження№ 12014220480006210 від 19.11.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 05.02.2015 року. Обєднано в одне провадження кримінальні провадження № 12014220480006210 від 19.11.2014 р. (справа № 638/22516/14 К, номер провадження 1 КП/638/236/15) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; з № 12014220480006643 від 11.12.2014 р. (справа 638/22996/14 К, номер провадження 1 КП/638/255/15) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обєднаному провадженню присвоїти номер справи 638/22516/14 К, номер провадження 1 КП/638/236/15.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувачена заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, повідомила, що в неї на утриманні перебуває три неповнолітні дитини. В судові засідання не мала можливості з`являтися з поважних причин.

Суд, вислухавши учасників процесу, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Обвинувачена раніше неодноразово судима та судимість не погашена, вчинила злочин середньої тяжкості. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2015 року ОСОБА_1 оголошено в розшук. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. В порядку ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року та призначено їй покарання у вигляді трьох років 6 місяців позбавлення волі. Обраний запобіжний захід домашній арешт залишити до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття її під варту. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 обирається запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат

За таких підстав, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченій на 60 днів, до 11.03.2017 р.

Керуючись ст.ст. 331, 369 372 КПК України, суд

постановив:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі відбування покарань № 27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 11 березня 2017 року.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати запобіжний захід, взяти її під варту в залі суду і рахувати строк з 13 січня 2017 року.

Розмір застави визначити у межах 15 мінімальних заробітних плат в сумі 48000 грн. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківської установи відбування покарань № 27.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківської установи відбування покарань № 27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: