Вирок № 6493703, 10.06.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-94/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м.Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                    Гури А.І.

при секретарі                          Поліковській О.І.

за участю: прокурора              Поченюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, в шлюбі  перебуваючу,  раніше не судиму,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна, на початку грудня 2008 року, на околиці с. Шершенці, Кодимського райну, Одеської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, зірвала частини рослин коноплі, які в подальшому висушила, відокремила листя, подрібнила його, чим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечної наркотичної речовини-маріхуани та помістила її в потаємне місце в кімнаті свого будинку в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, чим забезпечила можливість розпоряджатися ним, тобто зберігала з метою збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів, 11 березня 2009 року підсудна, в с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області, в своєму помешканні збула ОСОБА_2 37,04 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу – маріхуани (канабісу) у висушеному стані.

Підсудна свою вину в скоєному  визнала в повному обсязі   та показала, що дійсно в 2008 році у грудні місяці біля с.Шершнеці знайшла кущ рослин коноплі, який зірвала, а потім зберігала вдома. 11 березня 2009 року прийшов товариш її сина – ОСОБА_2 і попросив щоб вона дозволила йому взяти ту коноплю. Вона передала коноплю ОСОБА_2 безплатно. Розуміє, що вчинила неправильно. просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з’ясувавши, що підсудний й  інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Отже, суд, прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати  за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки  вона незаконно придбала, виробила та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудної.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить  щире каяття в скоєному, першу судимість, позитивні характеристики з місця проживання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням пом”якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття у вчиненому, першу судимість, позитивні характеристики, суд вважає за можливе  засудивши підсудну до позбавлення волі, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши  дію ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2  КК України, призначивши їй покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов”язки:

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити колишнім до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 35220002006142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській області 345  грн. 18 коп..

Речові докази по справі:  37,04 гр.  маріхуани   -  знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя                     А.І.Гура