Вирок № 64934976, 24.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2497/17

Провадження № 1-кп/344/323/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Мельника В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.369-2 ч.2, ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомлено про підозру про вчинення одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; а також надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин. Наказом начальника Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області №35-о від 21.03.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 призначено на посаду головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області. Відповідно до наказу начальника Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 № 95-о від 17.12.2013 року ОСОБА_2 присвоєно спеціальне звання «Інспектор податкової та митної справи 1 рану. Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_2 одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, 09 листопада 2016 року на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «І.Ф.П.», код 39785278, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, поверх 6, офіс № 614 де фактично знаходиться офіс особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, яка по договору, надавала бухгалтерські послуги ТзОВ «І.Ф.П.», надійшов лист № 3082/10/09-19-21-03 від 09.11.2016 року з ГУ ДФС в Івано-Франківській області з вимогою, в порядку пп. 19-1.1.2 п. 19-1 ст. 19-1, пп. 20.1.2 п. 20.1 ст. 20, пп. 73.3 та 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України, надати інформацію, з представленням копій підтверджуючих документів, щодо придбання ТзОВ «І.Ф.П.» лісоматеріалів на загальну суму 10 278 284 грн., які протягом 2015-2016 років вказаним товариством були експортовані за межі митної території України. Виконавцем вказаного листа був зазначений особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження. Отримавши вказаного листа особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в період з 10 по 14 листопада 2016 року звернулась до свого знайомого працівника головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування екологічного податку, рентної плати та місцевих податків управління податків і зборів з юридичних осіб Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з проханням допомогти їй та керівникам ТзОВ «І.Ф.П.», яким вона надавала бухгалтерські послуги, уникнути надання будь-яких документів працівникам органів ДФС в області, які в майбутньому стануть підставою для проведення перевірок фінансово-господарської діяльності товариства та виявлення ймовірно допущених товариством порушень податкового законодавства при здійсненні експертних операцій деревини у 2015 2016 роках. При цьому особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження надала обвинуваченому ОСОБА_2 лист № 3082/10/09-19-21-03 від 09.11.2016 року. Ознайомившись із вказаним листом обвинувачений ОСОБА_2 помітив, що виконавцем цього листа є його знайома особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у звязку із чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від керівників ТзОВ «І.Ф.П.» за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДФС в Івано-Франківській області особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, а тому пообіцяв особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження спробувати допомогти у вирішенні її прохання.

Саме тому, з метою досягнення свого злочинного умислу та з метою посприяти у проханні особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до свого знайомого особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження. Під час зустрічі, яка відбулась між обвинуваченим ОСОБА_2 та особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження в період з 10 по 14 листопада 2016 року біля приміщення ГУ ДФС в області по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2 заявив, що він дійсно збирає матеріали щодо господарської діяльності ТзОВ «І.Ф.П.» з метою виявлення та документування допущених вказаним товариством порушень податкового законодавства. При цьому особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою створення умов за яких особа змушена надати неправомірну вигоду, повідомив обвинуваченого ОСОБА_2, що ним вже виявлені деякі відомості, які вказують на ухилення ТзОВ «І.Ф.П.» від сплати податків, але за винагороду в сумі 2500 доларів США, він готовий припинити збір необхідних документів та не фіксувати відомості, що можуть свідчити про порушення податкового законодавства зі сторони ТзОВ «І.Ф.П.». Тоді ж особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження натякнув обвинуваченому ОСОБА_2, що за посередницькі послуги останній теж отримає частину з визначеної ним винагороди, однак яку саме не уточнював. У відповідь обвинувачений ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження в деякій мірі співпадає із злочинним умислом останнього повідомив, що передасть вказану вимогу представникам ТзОВ «І.Ф.П.». Саме тому, зміст своєї розмови із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження та його вимогу надати 2500 доларів США в якості неправомірної вигоди за не збір відомостей, не витребування із ТзОВ «І.Ф.П.» підтверджуючих документів щодо придбання лісоматеріалів на загальну суму 10 278 284 грн., які протягом 2015-2016 років вказаним товариством були експортовані за межі митної території України та не документування допущених товариством порушень податкового законодавства під час вказаних операцій, обвинувачений ОСОБА_2 одразу під час особистої зустрічі, яка відбувалась в її офісі №614 за адресою м.Івано-Франківськ вул.Незалежності 4, повідомив особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження.

У подальшому, 14 листопада 2016 року особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, під час зустрічі із керівником ТзОВ «І.Ф.П.» ОСОБА_4, яка відбувалась в приміщенні її офісу № 614 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 4, повідомила останньому про надходження з ДФС в Івано-Франківській області листа №3082/10/09-19-21-03 від 09.11.2016 року. При цьому особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження зауважила, що через своїх знайомих працівників ДФС в Івано-Франківській області, зможе домовитись про ненадання документів в ДФС в області та не фіксацію відомостей, що можуть свідчити про порушення податкового законодавства зі сторони ТзОВ «І.Ф.П.», однак за це працівнику ДФС в Івано-Франківській області, який займається вказаним питанням, необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США. Тоді ж особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження переконала керівника ТзОВ «І.Ф.П.» ОСОБА_4, що у випадку ненадання працівнику ДФС в Івано-Франківській області вказаної суми неправомірної вигоди, на підставі витребуваних до кументів працівники ДФС в області зможуть виявити певні порушення вимог податкового законодавства, а в подальшому зможуть провести документальну перевірку та накласти грошові стягнення за виявлені порушення. У відповідь ОСОБА_4 вказав, що йому потрібен час обдумати вказану пропозицію.

Будучи обуреним незаконними діями працівників ДФС в Івано-Франківській області та з метою захисту свої законних прав та інтересів ОСОБА_4 15 листопада 2016 року звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів Івано-Франківської області.

Під час наступної зустрічі яка відбувалась між ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, 17 листопада 2016 року, в приміщенні її офісу № 614 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 4, ОСОБА_4 повідомив особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, що готовий погодитись на її пропозицію щодо надання працівникам ДФС в Івано-Франківській області неправомірної вигоди, однак вказав, що її розмір занадто великий та просив його зменшити. У відповідь особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження повідомила, що постарається переконати працівників ДФС в Івано-Франківській області зменшити суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США.

Після вказаної розмови із керівником ТзОВ «І.Ф.П.» ОСОБА_4, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження звернулась до обвинуваченого ОСОБА_2, під час особистої зустрічі, яка відбувалась в офісі останньої, попросила зменшити суму неправомірної вигоди із 2500 доларів США до 2000 доларів США. У відповідь обвинувачений ОСОБА_2 повідомив особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, що він не може самостійно вирішити вказане питання, однак вказав, що обовязково передасть її прохання працівникам ДФС України в області, не уточнюючи при цьому кому саме.

При наступній зустрічі із особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_2 передав йому прохання представників ТзОВ «І.Ф.П.», не називаючи при цьому кого саме, зменшити суму неправомірної вигоди із 2500 доларів США до 2000 доларів США. На вказану пропозицію особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження погодився. Про рішення особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження зменшити суму неправомірної вигоди за не збір відомостей, не витребування із ТзОВ «І.Ф.П.» підтверджуючих документів щодо придбання лісоматеріалів на загальну суму 10 278 284 грн., які протягом 2015-2016 років вказаним товариством були експортовані за межі митної території України та не документування допущених товариством порушень податкового законодавства під час вказаних операцій, обвинувачений ОСОБА_2 одразу повідомив особу, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, а та в свою чергу повідомила керівника ТзОВ «І.Ф.П.» ОСОБА_4

За таких обставин, виконуючи неправомірні вимоги працівника фіскальної служби в області особи, матеріали кримніального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, щодо передачі йому неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, ОСОБА_4, 25 листопада 2016, близько 11-40 год., перебуваючи в приміщенні офісу № 614 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності 4 передав особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, частину предмету неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25 листопада 2016 року становить 12 794 гривень.

Того ж дня, тобто 25 листопада 2016 року особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в приміщенні свого офісу № 614 у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності 4, в період з 13-00 год. до 13-05 год., передала вказану частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США обвинуваченому ОСОБА_2 При цьому особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження повідомила, що решту суми неправомірної вигоди вона передасть пізніше.

Отримавши від особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США обвинувачений ОСОБА_2 зателефонував до особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження та домовився з ним про зустріч того ж таки дня.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, близько 14-05 год. 25 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи неподалік приміщення ГУ ДФС в Івано-Франківській області по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, зустрівся із особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження якому повідомив, що в нього є частина неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, які особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження вимагав у представників ТзОВ «І.Ф.П.» за не виявлення та не документування допущених ними порушень податкового законодавства. У відповідь особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження, з метою приховування своїх злочинних дій, запропонував пройти у двір якогось будинку де і передати йому вказану суму неправомірної вигоди. З цією метою обвинувачений ОСОБА_2 та особа, матеріали кримінального провадження що пройшли у двір будинку № 6 по вул. Вагилевича у м. Івано-Франківську, де близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 передав особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження частину предмету неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що 100 доларів США він залишив собі за свої послуги посередника. Особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження не заперечував проти того, що обвинувачений ОСОБА_2 залишив собі частину грошових коштів за свої послуги, а тому вони попрощались.

Отримати решту суми неправомірної вигоди для передачі її особі, матеріали кримінального провадження щодо якї виділено в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_2 не встиг оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти, які він отримав в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення старшим оперуповноваженим з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДФС в Івано-Франківській області особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, в сумі 100 доларів США у нього було вилучено.

Таким чином головний державний ревізор інспектор відділу адміністрування екологічного податку, рентної плати та місцевих податків з юридичних осіб ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, з метою незаконного збагачення та особистої наживи 25 листопада 2016 року, через особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно одержав від керівника ТзОВ «І.Ф.П.» ОСОБА_4, неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 2825 гривням), за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - старшого оперуповноваженого з ОВС головного оперативного управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, який проводив збір документів з метою фіксації фактів, які свідчили про можливе ухилення ТзОВ «І.Ф.П.» від сплати податків, за припинення збору таких документів та не фіксації обставин, які б вказували на не дотримання вищезазначеним товариством вимог податкового законодавства при проведенні експортних операцій у 2015 та 2016 роках, та не вилучення документів щодо здійснення цим товариством фінансово-господарської діяльності у вказаний період.

Також, обвинувачений ОСОБА_2, 25 листопада 2016 року перебуваючи неподалік приміщення ГУ ДФС в Івано-Франківській області по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, зустрівся із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, якому повідомив, що в нього є частина неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, які особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, вимагав у представників ТзОВ «І.Ф.П.» за припинення збору документів з метою фіксації фактів, які свідчили про можливе ухилення вказаним товариством від сплати податків, не фіксації обставин, які б вказували на не дотримання цим товариством вимог податкового законодавства при проведенні експортних операцій деревини у 2015 та 2016 роках та не вилучення документів щодо здійснення цим товариством фінансово-господарської діяльності у вказаний період.

У відповідь особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, а також з метою приховування своїх злочинних дій та побоюючись бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, запропонував пройти у двір якогось будинку де і передати йому вказану суму неправомірної вигоди. На вимогу особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, вони пройшли у двір будинку № 6 по вул. Вагилевича у м. Івано-Франківську, де близько 14-15 год. обвинувачений ОСОБА_2 передав особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження частину вказаної неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США.

Таким чином головний державний ревізор інспектор відділу адміністрування екологічного податку, рентної плати та місцевих податків з юридичних осіб ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС України в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, 25 листопада 2016 року надав старшому оперуповноваженому з ОВС головного оперативного управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, який проводив збір документів для фіксації фактів, які свідчили про можливе ухилення ТзОВ «І.Ф.П.» від сплати податків, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 400 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 10 264 гривням), які той вимагав за припинення збору документів та не фіксації обставин, які б вказували на не дотримання вищезазначеним товариством вимог податкового законодавства при проведенні експортних операцій у 2015 та 2016 роках, та не вилучення документів щодо здійснення цим товариством господарської діяльності у вказаний період.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2017 року.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони погодили правову кваліфікацію дій обвинуваченого ст.369-2 ч.2, ст.369 ч.1 КК України та про узгоджену міру остаточного покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча пятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, розяснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.369-2 ч.2, ст.369 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.369-2 ч.2, ст.369 ч.1 КК України, а узгоджене остаточне покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі півтора тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та помякшуючих обставин (визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується), буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2017 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.369-2 ч.2, ст.369 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.369-2 ч.2, ст.369 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі сімсот пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) грн.

- за ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.12.2016 року скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск з фільтраційного паперу на якому зафіксовані змиви з долонь рук ОСОБА_2 знищити; мобільний телефон марки «Prestigio», ноутбук, 115 Євро, 60 Польських злотих, 810 доларів США повернути обвинуваченому ОСОБА_2; 100 доларів США повернути Управлінню захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя О.Б.Лазарів