Ухвала суду № 64934955, 24.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/9073/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

24 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Корольовського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

20 січня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що «кошти про сплату судового збору були зараховані на неналежний рахунок. Апелянт звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 25.01.17 року було залишено без руху для сплати судового збору. Проте, ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15.02.17 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто, у звязку з тим, що судовий збір було сплачено на неналежний рахунок. Тобто, були порушені строки подання апеляційної скарги».

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин. А тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 березня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя