Ухвала суду № 64934616, 23.02.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1583/16-ц

провадження № 2/0285/6/17

23 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з останніх заборгованість за кредитом.

В ході судового розгляду справи встановлено наявність судового рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не прибули про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що 09.12.2015 року набрало законної сили рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.10.2014 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в задоволенні позову було відмовлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ПАТ «Акціоненрний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитом.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька