Ухвала суду № 64932168, 23.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/429/17 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/21773/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

23 лютого 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Гуцал Л.В.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової комплексної електротехнічної і з безпеки життєдіяльності та охорони праці експертизи по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової комплексної електротехнічної і з безпеки життєдіяльності та охорони праці експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- додаткову судову комплексну електротехнічну і з безпеки життєдіяльності та охорони праці експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо подання зворотної напруги по силовому кабелю напругою 0,4 кВ, від ТП214, до квартири за АДРЕСА_1, при наявності в цій квартирі двох джерел живлення: 0,4 кВ та 0,22 кВ.;

2. Чи мається ймовірність виникнення короткого замкнення в мережі 0,22 кВ, якщо відключено комутаційний апарат ввідного пристрою АДРЕСА_1на силовому кабелі напругою 0,4 кВ;

3. Чи є увімкнений стан електричного вимикача у ввідному пристрої 380 В АДРЕСА_1 на вводі ТП214, на момент подання напруги, помилковими (випадковими) діями власника цієї квартири, або це є невиконання ПБЕЕ співробітниками АК «Харківобленерго».

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надавши експертам матеріали цивільної справи.

Обов'язок оплатити експертизу покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Л.В. Гуцал

Н.П. Пилипчук