Ухвала суду № 64931499, 23.02.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/8908/16-а, 2-ар/643/12/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 14.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», згідно його заяви від 06.06.2016 року на підставі довідки по заробітну плату № 18-500 від 03.06.2016 року, виданої прокуратурою Харківської області.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», з 01.01.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати на підставі довідки по заробітну плату № 18-500 від 03.06.2016 року, виданої прокуратурою Харківської області та виплатити фактичну різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2017 року, розяснено, вирішено: розяснити третій абзац постанови Московського районного суду м Харкова від 14.09.2016, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зобовязано здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, з 01.01.2016 у звязку з підвищенням заробітної плати на підставі довідки по заробітну плату № 18-500 від 03.06.2016, виданої прокуратурою Харківської області та виплатити фактичну різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в якому просить розяснити ухвалу суду від 23.01.2017 року стосовно того, чи слід провести зазначений перерахунок без обмежень граничного розміру пенсії в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про роз'яснення судового рішення суду підлягає задоволенню.

Згідност. 170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2017 року, внесені зміни до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам, є ч.ч. 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, яка діяла на час призначення пенсії. Згідно з пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Позивачу пенсія була призначена 2000р., тобто до набрання чинності вказаним законом.

З огляду на викладене, при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватися норма, яка визначає розмір пенсії у відсотках без обмеження її граничного розміру, що діяла на момент призначення пенсії. Розяснити третій абзац постанови Московського районного суду м Харкова від 14.09.2016, зазначивши, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зобовязано здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, з 01.01.2016 у звязку з підвищенням заробітної плати на підставі довідки по заробітну плату № 18-500 від 03.06.2016, виданої прокуратурою Харківської області та виплатити фактичну різницю між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що при виконанні постанови Московського районного суду м.Харкова від 14.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, слід проводити зазначений перерахунок без обмежень граничного розміру пенсії в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

23.02.2017