Рішення № 6493145, 06.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1127/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року                              Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                головуючого – судді Франчук О.Д.

                       при секретарі – Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (далі по тексту ВАТ Банк "БІГ Енергія") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 3848 грн. 68 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. солідарно на користь відділення № 5 Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що 21 грудня 2006 року між ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі директора Южноукраїнської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/217-12-06 на строк до 20 грудня 2009 року, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі розміром 5000 грн., взявши на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 не виконувала належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися їй банком про необхідність погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 21.12.2006 року між ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі директора Южноукраїнської філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_1 в повному обсязі у разі не виконання або неналежного виконання нею грошових зобов’язань за кредитним договором. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку  на користь відділення № 5 Енергодарської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" станом на 23.07.2009 року: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 1306 грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 110 грн. 01 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом у розмірі 100 грн., пеню та штрафи за порушення строків повернення кредиту та відсотків розміром 2332 грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі 252 грн., а всього 4151 грн. 68 коп..

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно 21 грудня 2006 року отримала в Южноукраїнській філії ВАТ Банк "БІГ Енергія" кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2009 року. Але погашення заборгованості здійснювала не повною мірою через відсутність коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому  засіданні  встановлено,  що 21 грудня  2006 року  між  ВАТ  Банк "БІГ Енергія"  в  особі  директора  Южноукраїнської  філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32/217-12-06, на строк до 20 грудня 2009 року /а.с.11-13/.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 отримала в ВАТ Банк "БІГ Енергія" кредит розміром 5000 гривень на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 18 % річних. Пунктом 1.3 договору, сторони визначили, що повернення суми кредиту, відсотків та комісії здійснюється Позичальником щомісячно згідно з графіком. Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості /а.с. 20, 22, 23, 24, 25, 26/.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно  до  розділу  4  кредитного договору № 32/217-12-06 року від 21 грудня 2006 року у разі несвоєчасного погашення кредиту, відсотків за його користування або комісії, тобто прострочки виконання зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,25 % від суми простроченого платежу, але не менше ніж 2,00 грн. за кожний день прострочки та штраф в розмірі 50,00 грн..

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1   своїх зобов’язань за кредитним договором № 32/217-12-06 року від 21 грудня 2006 року, в той же день між ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі директора Южноукраїнської філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" та ОСОБА_2 /а.с. 16/ і ОСОБА_3 /а.с. 19/ були укладені договори поруки, п.п. 2.1.1. якого визначено, що поручитель у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, протягом 7 банківських днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов’язань, зобов’язується погасити кредитору заборгованість позичальника, яка повинна бути сплачена останнім згідно умов кредитного договору в повному обсязі, як солідарні боржники.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проігнорували попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості /а.с. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29/.

Частина 1 ст. 543 ЦК України надає позивачу право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання спричинило заборгованість  перед   ВАТ Банк "БІГ Енергія" ,  яка станом на 23.07.2009 року становить 3848  грн. 68 копійок , з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1306 грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 110 грн. 01 коп., заборгованість по комісії за управління кредитом - 100 грн., пеня та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків розміром 2332 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6-7/ .

Згідно п. 3.2.1. кредитного договору від 21.12.2006 року банк має право достроково вимагати повернення кредиту та відсотків за його користування у випадку затримання сплати основної суми кредиту та/або відсотків та комісії більш ніж на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості кредиту суми кредиту більш як на 10 відсотків.

Тому  порушене ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь відділення № 5 Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія»  заборгованості по кредиту, штрафу і пені, передбачених кредитним договором за несвоєчасне виконання зобов’язання та відшкодування судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. 66 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн..

А всього з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 4151  грн. 68 коп. (3848,68 + 51 + 252).  

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     в солідарному порядку на користь відділення № 5 Енергодарської філії Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія» (р/р 373960500014, МФО 313764, код ЄДРПОУ 24906417) заборгованість за кредитним договором у сумі 3848 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн..

А всього 4151 (чотири тисячі сто п’ятдесят одну) гривню 68  копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                          ОСОБА_4