Постанова № 64931338, 23.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/273/17

Провадження № 3/626/168/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Тишенково, Карлівського району, Полтавської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2017 року о 02 год. 10 хв. здійснив дрібну крадіжку слабоалкогольного напою марки «Шейк» в магазині «Посад», чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 15 грн. 35 коп.

Крім того 11.01.2017 року о 02 год. 10 хв. знаходився в стані алкогольного спяніння в магазині «Посад» по вул. Полтавській, 88 м. Красноград, де висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, намагався здійснити бійку, чим порушував громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що намагався викрасти в супермаркеті «Посад» слабоалкогольний напій, проте був зупинений працівниками охорони, пляшку напою віддав, проте вони його затримали до приїзду працівників поліції, але ОСОБА_1 сказав, що він все віддав і хотів йти з магазину. Вчиняв адміністративні правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами серія АА № 741226 від 23.02.2017 року, АА № 741227 від 23.02.2017 року, заявою ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, та поясненнями самого ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, та за ст.. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серойозне правпорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.51,ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції встановлененої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді адміністративного арешту, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, ст. 173 , 279, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код. Банку отримувача 820019

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя