Ухвала суду № 64930000, 24.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11110/16-ц Провадження № 22-ц/795/283/2017Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником за довіреністю Матвієнко Тетяною Вікторівною на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання протиправними та скасування запису в Державному реєстрі іпотек, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду від 13.01.2017 апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником за довіреністю Матвієнко Т.В., на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016 була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги терміном у п»ять днів після отримання вказаної ухвали.

Крім того, заявнику було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду заяву з вказанням підстав та підтвердити належними доказами підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016.

Копію зазначеної ухвали судді заявнику було направлено 13.01.2017 рекомендованим листом, яку отримано 16.01.2017 та 17.01.2017.

Суд надав можливість заявнику подати заяву з вказанням інших підстав для поновлення строку, але своїм правом ПАТ «Дельта Банк» не скористалося.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником за довіреністю Матвієнко Тетяною Вікторівною, на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання протиправними та скасування запису в Державному реєстрі іпотек, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька