Справа№751/1117/17
Провадження №2/751/572/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Залізничник - 2» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -
В с т а н о в и в:
21.02.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Залізничник - 2» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документу про сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн. 00 коп.
Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Залізничник - 2» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 64929933, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1117/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: