Справа № 740/754/17
Провадження № 2/740/628/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"23" лютого 2017 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заявлено вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 323056,64 гривень заборгованості за кредитним договором №01/2403 від 26.06.2007 року.
Позивачем крім того була подана заява про відстрочку сплати судового збору до отримання інформації про місце реєстрації відповідача.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, виключно враховуючи майновий стан сторони.
Отже закон не передбачає відстрочку сплати судового збору до отримання відповіді на запит з приводу реєстрації відповідача.
З огляду на викладене підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні.
Отже заявлені ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до відповідачів вимоги мають бути оплачені судовим збором.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», юридичними особами із вимог майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору із врахуванням ціни позову в розмірі 4845 гривні 85 копійок на р/р 31219206700005, КБК 22030101 назва одержувача: Нiжинське УДКС (м. Нiжин), код 37716092, МФО 853592, назва банку: ГУДКУ у Чернігівській області.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
В задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пантелієнко
Судове рішення № 64929815, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/754/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: