Ухвала суду № 64928939, 23.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1349/17

н/п 1-кс/766/2192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Тускаєву Чермену Таймуразовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС-Україна» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам +380508614456, +380666885223, +380958710177в період часу:

- з 00.00 годин 30.08.2016 до 06.00 години 01.09.2016;

- з 00.00 годин 07.11.2016 до 06.00 години 12.11.2016;

- з 00.00 годин 10.12.2016 до 06.00 години 12.12.2016;

- з 00.00 годин 21.12.2016 до 06.00 години 29.12.2016;

- з 00.00 годин 12.01.2017 до 06.00 години 15.01.2017;

- з 00.00 годин 31.01.2017 до 12.00 години 02.02.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230160000374за підозрою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення замка, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Шкільна, 13, де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належного ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 в ніч з 01.02.2017 на 02.02.2017, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Шевченка, 95-В, звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належного потерпілому ОСОБА_15, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

На даний час у кримінальному провадженні досліджується причетність вказаної групи осіб до вчинення аналогічних злочинів на території Горностаївського, Каховського районів Херсонської області.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що в період вчинення досліджуваних у кримінальному провадженні злочинів підозрювані особи ОСОБА_13 та ОСОБА_11 користувалися наступними мобільними терміналами:

- +380508614456, +380666885223 (відповідно до протоколу обшуку від 08.02.2017 за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Чкалова, 68);

- +380958710177 (відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_11 (відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області № 3138т від 08.12.2016), а також показань свідка ОСОБА_16

В ході огляду мобільного терміналу «Fly» вилученого під час обшуку автомобіля «Ауді А8» д.н.з ІС 0943 (у підозрюваного ОСОБА_12Н.) в розділі контакти був встановлений абонентський номер, який належить підозрюваному ОСОБА_11:

- абонент «леха» +380958710177.

Зазначена інформація зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ «МТС-Україна».

Встановлення фактів зєднання абонентів за допомогою сім-карток, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС-Україна» до суду не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Тускаєву Чермену Таймуразовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «МТС-Україна» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам +380508614456, +380666885223, +380958710177в період часу:

- з 00.00 годин 30.08.2016 до 06.00 години 01.09.2016;

- з 00.00 годин 07.11.2016 до 06.00 години 12.11.2016;

- з 00.00 годин 10.12.2016 до 06.00 години 12.12.2016;

- з 00.00 годин 21.12.2016 до 06.00 години 29.12.2016;

- з 00.00 годин 12.01.2017 до 06.00 години 15.01.2017;

- з 00.00 годин 31.01.2017 до 12.00 години 02.02.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя