Ухвала суду № 64928922, 22.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/3334/13-ц

н/п 6/766/123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням старшого державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, погодженим з виконуючим обовязки начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовими рішеннями,

встановив:

Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження № 501118419, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 підлягає стягненню борг в загальній сумі 297998,7 грн. Однак, боржник ухиляється від виконання судових рішень у звязку з чим до теперішнього часу судові рішення, за якими відкрито виконавчі провадження № 501118419 та № 49155205, не виконані. У звязку з чим та в порядку виконання судових рішень, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовими рішеннями.

В судове засідання старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 або представник відділу державної виконавчої служби не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду відділ державної виконавчої служби був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України..

Дослідивши подання суд встановив, що в провадженні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження № 501118419, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 підлягає стягненню борг в загальній сумі 297998,7 грн. Однак, боржник ухиляється від виконання судових рішень у звязку з чим до теперішнього часу судові рішення, за якими відкрито виконавчі провадження № 501118419 та № 49155205, не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання старшого державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовими рішеннями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо