Ухвала суду № 64928425, 21.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/61/16

УХВАЛА

21.01.2016 року м. Генічеськ

Генічеськийрайонний суд Херсонськоїобласті в складі:

головуючогосуддіОСОБА_1

при секретарі Пшенична В.М.

за участю прокурораОстапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12015230140000354 від 24лютого 2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року у провадженні судді Крапівіної О.П. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 України із затвердженим обвинувальним актом.

УхвалоюГенічеського районного суду Херсонськоїобластівід 07.12.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогамКПК України, а саме на тій підставі, що в обвинувальний акт є таким, що не вірно сформульований.

Прокурор Остапчук В.М. у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі особи ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поклались на думку прокурора.

Відповідно до вимогст.314 КПК Українипідготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ст.ст. 314- 315 КПК Українисуд у підготовчому судовому засіданні зясовує думку в учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.412,438 КПК Україниістотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цьогоКодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно п.2, 5 ч.2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогамиКПК України. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в звязку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту. Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

На підставі викладеного суд вважає, що доводи захисника, підтримані обвинуваченим, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам Закону є необгрутнованими та такими, що не вказують на достатність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з вищевикладенимклопотання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для повернення обвинувального акту, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1